한글 띄어쓰기의 기준이 양분되었다. “사람은 신이 아니다”란 예문엔 3어절과 5단어가 있다. ‘사람은’과 ‘신이’는 2단어(명사+조사)지만, 서술어 ‘아니다’에선 어절과 낱말의 단위가 하나로 일치한다. 이렇게 단어와 어절의 단위가 모호하다. 문장의 주어와 서술어의 단위가 일치하지 않는 현상은 문법적 오류이다. 이 오류는 <한글 맞춤법 통일안>에서 비롯되었다. <통일안>에 총론 셋이 있다. “소리 나는 대로 적으면 표준어이다’란 표현은 틀렸다. 동물들의 울음 소리는 계속 이어지지만, 말의 음절은 반드시 끊어진다. 따라서 “소리 나는 음절대로 적힌 것이 표준어이다’가 올바른 표현이다.

더욱이 <통일안> 3항 “단어들은 띄어 쓰이지만, 토는 앞 말에 붙는다”도 오류이다. 여기서 ‘토’에 관한 언급이 들렸다. ‘토’를 조사라는 단일 품사로 인정하며, 앞말에 붙여쓰이도록 했다. 이 때문에 우리말 띄어쓰기 단위가 양분되었다. 같은 소리글자인 영어나 서구어들의 띄어쓰기 단위는 단어(낱말) 하나이다. 

그러나 한국어의 띄어쓰기 단위는 어절과 단어로 양분된다. “사람은 물을 마신다.”엔 3어절과 5단어가 있다. 1어절인 주어 ‘사람은(명사+조사)’엔 2단어가 있다. 하지만 서술어 ‘마시다’는 1단어다. 즉 주어는 2단어이고 서술어는 1단어이다. 사전에 풀이된 낱말들과 그것들이 쓰이는 단위가 일치되지 않는다.

한국어 띄어쓰기 단위가 어절과 단어로 양분된 모순이 바로잡혀야 한글문화가 향상된다. 그렇지 않으면 한글문화는 영원히 후진국에 속한다. 한국어 띄어쓰기 단위를 통일시키기 위한 국어학자와 언론인들의 협력이 필요하다. ‘이다’는 조사가 아니고, 영어 ‘be동사‘와 뜻이 같은 실사임이 알려져야 한다